Геннадий Фокин
March 24, 2016
— Доктор, а что это у меня?
— Это у вас, батенька, наследственное…


Посещая приемные руководителей многих предприятий можно убедиться в инновационной деятельности последних, присутствии передовых технологий производства и управления — стены украшают патенты и авторские свидетельства СССР, убеждающие зрителя в присутствии гениальных рабочих кадров и лично генерального директора. Одновременно с этим в специализированной периодике встречается информация о том, что Роспатент и ФИПС не дремлют — исправно рапортуют о росте количества принятых заявок и положительных решений о выдаче патента. Так, в журнале «Патенты и лицензии» за 2016 год встречается информация, что число заявок на промышленные образцы, поданных с 1994 по 2014 год выросло с 1500 заявок до 5184.

Налицо положительная динамика, инновационная деятельность хозяйствующих субъектов, научно-технического прогресс, конкурентоспособность, коммерциализация, капитализация, ликвидность, риск-менеджмент…

Столкнувшись же со статистической отчетностью, представляемой в соответствии с приказом Росстата от 25.08.2009 № 183 «Об утверждении статистического инструментария для организации Роспатентом федерального статистического наблюдения за использованием интеллектуальной собственности» зачастую видишь в графе «Экономический эффект от использования объекта интеллектуальной собственности» цифру, бесконечно стремящуюся к нулю, или прочерк — и это при больших объемах нематериальных активов, которые можно было-бы использовать для привлечения долевых и долговых инвестиций, например, на фондовом рынке.

Проблема в отсутствии надлежаще оформленной документации, подтверждающей наличие интеллектуальной собственности и принадлежность интеллектуальных прав. Патент без технологии и носителя «ноу-хау» коммерческой ценности не имеет. Свидетельство о регистрации, за исключением средств индивидуализации, правоустанавливающим и охранным документом не является. Копирайт — только маячок.

Кому нужны инновации и защита результатов интеллектуальной деятельности, если они не предназначены для коммерциализации интеллектуальной собственности и страхования рисков правообладателя? То есть они конечно для этого «предназначены», но этой задачи без сопроводительной правоустанавливающей и право-подтверждающей документации решать не могут… патента и свидетельства — маловато будет!..

Вопрос риторический. Без коммерциализации получить экономический эффект невозможно, подобная инновационная деятельность увеличивает только затраты хозяйствующего субъекта, а никак не прибыль. Вообще, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности — больная тема отечественных предприятий и предпринимателей. Ведь многим руководителям предприятий и невдомек, что грамотно оформленные исключительные права на объекты интеллектуальной собственности могут приносить выгоды, в том числе повышать доходность и деловую репутацию организации, поэтому исходной документацией никто не занимается.

А ведь неощутимые нематериальные активы могут приносить вполне реальные доходы.

В таких странах, как Япония и США, давно это поняли, и многие компании создали многомиллионные капиталы на акционировании нематериальных активах при стоимости основных активов в несколько тысяч долларов.

Капитализация нематериальных активов помогает предприятию закрепить свои позиции на рынке не только путем выпуска высокотехнологичной и инновационной продукции при использовании новых, менее затратных технологий, что уже само по себе дает возможность получения высоких финансовых показателей, но и путем выдачи лицензий, улучшения своей деловой репутации, повышения стоимости своих акций, привлечения инвестиций в развитие производства, управления, бизнеса путем выхода на фондовый рынок. Соответственно, затраты предприятия на инновационную деятельность становятся тогда вполне оправданы.

Таким образом, если существуют охранноспособные результаты интеллектуальной деятельности, то нужно производить расчет будущего экономического эффекта и пытаться находить пути извлечения из них выгоды. Ведь копейка счет любит. Возможно, затраты на инновационную деятельность и невелики и незаметны на фоне многомиллионных оборотов крупных предприятий, но какой хозяин бездумно разбрасывается деньгами? — правильно, расточительный.

Возвращаясь к государственному бюджету и государственным корпорациям…

Например, на предприятиях оборонного комплекса работа происходит примерно по следующей схеме: предприятие получает федеральный заказ, соответственно, федеральное (бюджетное) финансирование и техническое задание, одним из условий которого является проведение патентных исследований полученных РНТД.

При этом, исполнителю государственного контракта вменяется провести эти исследования за собственный счет. Исполнителю также вменяется при выявлении охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, провести закрепление за собой интеллектуальных прав на охраняемое техническое решение с последующей передачей их заказчику, с квотированной компенсацией понесенных затрат.

В момент заключения сделки по отчуждению государственному заказчику имущественных интеллектуальных прав выясняется, что кроме гарантий, что предприятие-исполнитель является «правообладателем» интеллектуальной собственности, оно ничего предоставить не может. Нет ни одного сопроводительного правоустанавливающего или право-подтверждающего сопутствующего документа, например, в порядке реализации правовых норм статьи 1297 и 1370 ГК РФ.

Речь идет о незаконной коммерциализации объекта интеллектуальной собственности.

В реальной жизни приходится сталкиваться с тем, что правообладатель (лицензиар) не может подтвердить принадлежность ему исключительного права на предмет договора и его лицензия не соответствует правовым нормам статьи 1237 ГК РФ (если, вдруг, предмет договора сформулирован верно — уже здорово). Отсутствуют спецификации РИД и паспорта ОИС, права на которые передаются контрагентам. Кроме того, постоянно приходится сталкиваться с противоречиями лицензионной практики требованиям законодательства о лицензионном договоре. Но обозначена территория использования исключительных прав, дата начала действия договора, период действия и объем предоставления прав. Договоры составлены топорно. Примерно, как-то, где-то, на авось… Действовать они будут до тех пор, пока «петух не клюнет».

А патент заинтересованным лицам (или недоброжелателям) легко отозвать, оспорив принадлежность охраноспособного технического решения заявителям.

Ведь в заявочных материалах анонсируется правопреемник и будущий правообладатель, но его юридические полномочия ничем не подтверждаются (кстати, регламентом Роспатента и не предусмотрена процедура проверки правопреемника и правообладателя, поэтому к содержанию графы «Правообладатель» на бланке патента внимательным контрагентам целесообразно относиться с осторожностью).

Все последующие сделки по переходу имущественных прав и использованию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, как минимум, становится рисковыми, а по сути, ничтожными. Напомним, речь идет о сделках, предметом которых является переход прав на результат интеллектуальной деятельности / техническое решение, оплачиваемый за счет средств федерального бюджета — головная боль псевдо-правообладателю обеспечена сильная и надолго.

Возникает еще один негативный нюанс, когда дело касается патентования. При отсутствии локальных, корпоративных нормативных актов и/или ведомственных методических рекомендаций для расчета целесообразности патентования и определения оптимальных сроков поддержания патентов в силе, предприятие решается на это, а потом попадает на неопределенный срок в кабалу органов статистики и реестра, вынуждено вести рутинную работу в отношении объектов, необходимость которых сомнительна, а правообладание ими, опять же, не подтверждено.

Кроме описанных выше, рисковые убытки у предприятий возникают и в части становления общеизвестными технических решений, которые нужно было бы сохранить в тайне от конкурентов, но защита патентным правом этого не предусматривает. В отношении технических решений, действуя по принятой схеме защиты их патентным правом, невозможно ввести режим защиты ноу-хау. Причина подробно описана в статье «Дворцовые тайны ноу-хау» (https://zakon.ru/discussion/2015/05/24/dvorcovye_tajny_nouxau).

Наследие, доставшееся новому поколению управленцев интеллектуальной собственностью, показывает, что менеджмент интеллектуальных активов прошлых лет останавливался на получении патента и занесении в учет нематериальных активов (НМА) исключительных прав предприятий на служебные технические решения.

И это в лучшем случае, ведь если начать разбираться подробнее, можно встретить, что на учете НМА стоят не исключительные права, а патент (охранная грамота), что принадлежность исключительных прав застряла где-то между работниками и работодателем, что финансовый вопрос между авторами и предприятием по нормам статьи 1370 ГК РФ не решен или решен неправильно, формирование первоначальной стоимости объекта НМА для постановки на учет произведено против всякой логики и без его фактической стоимости, что коммерциализировать объект интеллектуальной собственности можно только с риском, поскольку не хватает (или просто нет) значительного объема правоустанавливающих и право-подтверждающих документов.

Несмотря ни на что, многие предприятия продолжают патентовать технические решения, ведь собственную инновационную деятельность надо презентовать, доказывать, чтобы не потерять деловой репутации, оставаться на ведущих позициях, при этом они несут финансовые и рисковые убытки, поскольку полноценной право-подтверждающей доказательной базы собрать могут, а еще упускают альтернативный способ оформления интеллектуальной собственности. Вернее альтернативой не пользуются, поскольку не привыкли или не компетентны.

С головной болью приходится сталкиваться во время каждой аудиторской или налоговой проверки. А если придет прокурорская?

Молодой современный специалист, выпускник ВУЗа последних лет, получивший знания уже по новым образовательным стандартам, вводимым в последние годы в соответствии с Положением о Министерстве образования и науки РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.05.2010 № 337, в которые входят и общие вопросы управления интеллектуальной собственностью, гораздо более подкован в этом вопросе, чем его коллеги 20 лет назад.

Он, как разработчик, автор служебного технического решения или произведения, может обратиться в компетентные органы за защитой своих интеллектуальных прав. И после их вмешательства наследованные порядки покажутся уже не такими и безвредными.

Как сломить стереотипы, доставшиеся по наследству, как уже запустить локомотив в нужном направлении? Все прекрасно понимают, что есть альтернатива, но не могут или «боятся» подступиться. Государственного вмешательства в эту сферу нет (за рамками законодательной базы), все отпущено на волю хозяйствующих субъектов.

А очень нужно единое методическое указание, нужно руководство, стандарт, аудит интеллектуальной собственности и интеллектуальных активов по стандарту СТО.9001-08-2014 «Интеллектуальная собственность и инновации. Профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности и качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов. Организационно-методическая поддержка правообладателей и аутсорсинг систем менеджмента качества интеллектуальных активов (публичный регламент)».

В конце концов, нужен поводырь! — одно дело читать, другое дело правильно поставить документооборот для обеспечения гражданского оборота интеллектуальной собственности, реализации лицензионной политики и управления рисками правообладателя. Подробнее в статье «Стандарт СТО.АМК.021У-21 и добавленная стоимость инноваций: как не споткнуться на рынке интеллектуальной собственности» (https://zakon.ru/discussion/2016/02/19/sto_asmk021mu2015_i_dobavlennaya_stoimost_innovacij_kak_ne_spotknutsya_na_rynke_intellektualnoj_sobs).

Нужны специалисты, способные сопровождать весь период жизни объекта интеллектуальной собственности, включая период его создания, признание, защиту, коммерциализацию, расчет эффективности использования, участие в сделках, правильный учет в составе нематериальных активов предприятия.

В бизнесе витает живой интерес подобной деятельности и есть талантливые люди, желающие учиться и применять свой опыт на практике. В большинстве случаев эти заинтересованные лица сталкиваются с тем, что кроме как на практике, урывая крупинки ценной информации, учиться им негде. Педагогический штат и имеющаяся академическая школа в части менеджмента интеллектуальной собственности не может подготовить широкопрофильного специалиста.

Для формирования единого мнения, как действовать сформировался дискуссионный клуб профессионального сообщества «Обсуждение и решение проблем интеллектуальной собственности», представители которого, из любви к искусству, что называется, систематизируют накопленный опыт, формируют единую систему управления интеллектуальной собственностью в соответствии с законодательством Российской Федерации, стандартами профессионального менеджмента интеллектуальной собственности (ПМИС), которая как воздух необходима современным предприятиям.

Под единой системой управления понимается порядок и документарная база, удобная и удовлетворяющая потребности хозяйствующих субъектов.

Такие дискуссионные клубы для обсуждения проблем менеджмента интеллектуальной собственности с участием технического комитета по стандартизации «Интеллектуальная собственность и инновации» (ИСИН) возникают на базе АО «ГосМКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова», Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета, Московского авиационного института (национальный исследовательского университета), Института делового администрирования бизнеса.

С другой стороны, безответная любовь к искусству не прокормит, поэтому результатом деятельности представителей профессионального сообщества являются стандарты, защищенные авторским правом, как произведения науки.

Особенно интересен введенный в действие техническим комитетом по стандартизации «Интеллектуальная собственность и инновации» стандарт СТО АСМК.021МУ-2015 «СМК. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ» в рецензировании и совершенствовании которого принимали участие специалисты предприятий КТРВ, ГАЗПРОМА, РОСКОСМОСА, РОСАТОМА, РОСНАНО, РОСТЕХА.

Разработчикам СТО AСМК.021МУ-2015 в составе технического комитета по стандартизации «Интеллектуальная собственность и инновации» представляется целесообразным использовать инициативу МАДИ, МАИ, ИДАБ и АО «ГосМКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» по организации круглых столов-семинаров для обсуждения и решения проблем менеджмента интеллектуальной собственности, рисков и прав обладателей, лицензиаров, лицензиатов и предложить заинтересованным лицам обсуждение вопросов, которым посвящена публикация.

Работы предстоит много. Хозяйствующим субъектам очень нужна твердая основа для современной добротной системы менеджмента качества, в том числе в части управления интеллектуальной собственностью. Все заинтересованные лица приглашаются к диалогу и сотрудничеству. Началась разработка новых стандартов: методика учета, использования для производственных, управленческих, коммерческих целей и инвентаризации нематериальных активов (имущественных интеллектуальных прав); методика анализа и прогноза экономической эффективности создания и использования служебных произведений, баз данных, изобретений, полезных моделей в составе РНТД, продукции, технологий, процессов управления производством и нематериальных активов.

Ваш выбор — использовать существующие стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности; принять участие в работе по разработке новых методик (стандартов). Заинтересованные лица могут обратиться в технический комитет по стандартизации «Интеллектуальная собственность и инновации».

***
Авторы публикации: Зорина Юлия Геннадьевна (эксперт-аудитор по интеллектуальной собственности); Иковникова Оксана Владимировна (специалист по экономике интеллектуальных активов); под редакцией Фокина Геннадия Васильевича (председатель технического комитета по разработке стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации») +7(985)0234384, +7(916)2050579, finas@finas.su, www.finas.su

onkel
November 1, 2014
I, Dipl.-Biol. (MSc.) Alexander Cherkasky, ask your help for the realization of my following project: I wish to create the Institute for Realization of Inventions for efficient, dynamic, multiparallel and transparent realization/implementation of inventions as solutions of especially biomedical problems independently from status of inventors and patents!
With this Institute Ebola, AIDS/HIV and cancer can be combated. Viruses can be combated both in cells and outside of cells! In addition, it will be easy to check whether viruses are available at any place or object of choice. I have all the according inventions, which are published!
The proposed Institute will have internet platform for open evaluation and discussion of inventions as solutions of (preferably biomedical) problems and then realize inventions as problem solutions, but the priority is, that my anti-cancer and anti-viral inventions will be realized/implemented. The realization will be carried out by contract research partners and later own laboratories can be established.
Thus this first in the world and unique Institute will create a real new hope for people. The Institute will work to combat also rare diseases and to make causal therapies available to so many people as possible.
I, Dipl.-Biol. (MSc.) Alexander Cherkasky, was born in 1981 in Zaporoshje, Ukraine, since 1996 living in Dusseldorf, Germany, am award-winning and media-highlighted biologist and inventor of new anti-cancer, anti-bacterial, anti-viral (to combat viruses both inside and outside of cells) and anti-autoimmune cures, life-extending fusion proteins, efficient IVF (in vitro fertilization) (in presence of mitochondria), cell therapies for regenerations, especially for neural regeneration, high-quality synthetic diamonds and diamond-like materials, high-quality lubricants, innovative metallurgy products, light and solid composite materials, especially new construction materials, efficient batteries as well as I have inventions of new multiparallel diagnostic and fast genome sequencing systems.
Certain of my inventions have already been cited and has already been implemented in the world.
My anti-viral and anti-cancer invention published in my international patent application WO2006/136892 was used as basis and cited/referenced both in the European patent application EP2447277 and in the international patent application WO2012055985 (covering new vaccines for HIV/AIDS) of the Spanish company Laboratorios del Dr. Esteve and Spanish research institute Fundacio Privada Institut de Reserca de la SIDA-Caixa. This confirms recognition and quality of my invenitve work.
My anti-viral inventions allow to combat different viruses both in the cells (by using my cell-specific, cell-penetrating and blocking nucleic acid (anti-viral ribozyme or antisense RNA)- transportating fusion proteins disclosed in my German patent DE19925052) and outside of cells by using my invention of cell-traps for viruses (my invention DE19951694 from the year 1999).
DE19951694 is a multipurpose invention comprising genetically modified cells, especially immune cells, which express, for example neural or neurogenesis proteins (like NGF, BDNF and/or other neural proteins) for (in vivo) immune cell-induced neurogenesis and neural regeneration (claims 5 and 16 and description, column 5, lines 30-36) and these genetically modified cells, preferably immune cells, express also, or alternatively, myelinogenesis proteins for immune cell-induced myelination as well as myogenesis proteins for immune cell-induced regeneration of muscles (claim 14) and/or angiogenesis proteins for immune cell-induced angiogenesis (claim 3).
Cell-traps for viruses express anti-viral antisense RNA and/or anti-viral ribozymes (for neutralizing or cleavage/destruction of viral RNA or DNA) and receptors for viral recognition, (like CD4 for HIV, see claim 11 of my DE19951694).
Fusion proteins and fusion protein complexes according to DE19925052 can recognize targeted cells, (already infected cells or cells, that can be infected), through the recognition region, penetrate them and internalize into them through the membrane penetration domains (MPD) or cell penetration peptides (CPP) and bring into cells molecules, especially anti-viral RNA (such as specifically cleaving ribozyme(s) or specifically neutralizing antisense RNA).
Thus viruses/viral infections such as AIDS/HIV and Ebola can be combated causally and effectively.
But, the recognition of my inventive work comprises, in addition to citations by Laboratorios del Dr. Esteve and Fundacio Privada Institut de Reserca de la SIDA-Caixa, also citation of my German patent DE19937512 for fast genome sequencing in the US patent US7163658 of the American inventor Rouvain Bension, citation of my German patent publication DE19953696 for cures for Alzheimer’s disease in two American patents US7557182 and US7902156 of Angiochem, citation of my German patent publication DE19822406 for anti-prion molecules in the US patent US8034766 of E I du Pont de Nemours and Company and of University College London, citation of my German patent DE19925052 (for gene therapy, to combat viruses and for extension of cell lifes) in two US patents US7999073 of Lonza and US7320859 of Amaxa (a small German firm sold to Lonza), citation of my US patent application US20080242565 for new lubricants based on chemically modified biomasses in the US patent US8273694 of Californians Jeffrey A. Brown, Joseph A. Duimstra and Jason P. Wells, citation of my DE10162870 (for anti-cancer fusion proteins) in the US patent US8679500 of Institute National de La Sante et de la Recherche Medicale (INSERM) (Paris, FR), Universite de Bretagne Occidentale (Brest, FR) and Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) (Paris, FR), citation of my DE102007027596 (for novel material mixtures and chemically modified, e.g. selenylated biomolecules) in the Chinese patent CN102718882 of the Agricultural Nanjing University as well as citation of my US20090070900 (for new light and solid materials containing modified biomolecules and biomasses) in the Chinese patent CN101871047 of Yunnan Lincang Xingyuan Germanium Ind Co Ltd. These citations confirm the use of my inventions as basis.
For my novel anti-cancer fusion proteins, I was awarded the Bronze Medal „For Outstanding Achievements“ and the Honorary Certificate of the international inventors competition IENA (Ideen-Erfindungen-Neuheiten, Ideas- Inventions-New Products) 2003 in Nuremberg. IENA is the largest international inventors competition in Germany already over 60 years.
About me and inventions of mine reported media including Stern (The Star), bild der wissenschaft (Picture of Science), Juedische Zeitung (Jewish Newspaper), Juedische Allgemeine Zeitung (Jewish General Newspaper), Westgerman Newspaper, New Rhein Newspaper and Rhein Post.
Press reported about me since 1999, because in the years 1999 and 2000, as I was student at Goethe-Gymnasium in Dusseldorf, I participated on the youth scientific competition "Youth researches" (Jugend forscht) and presented my inventions of novel fusion protein cures for Alzheimer's disease, autoimmune diseases and cancer. The fusion proteins according to my inventions are able to cleave and neutralize pathogenic (disease-causing or disease-associated) proteins and find and destroy target cancer cells.
I have 9 German patents (including my patents DE19925052, DE10161899 and DE10161738 for anti-cancer fusion proteins and my patents DE19929530, DE19937512 and DE102008037890 for methods and devices for fast genome sequencing), over 30 German patent applications and 5 US patent applications as well as 5 international patent applications.
The following is the list of my US patent applications:
US20120199792 Novel Cherkasky's synthetic diamonds and diamond-like materials and methods and devices for production thereof
US20090070900 Novel cherkasky materials and novel use of biomolecules and biomasses
US20080242565 Novel Cherkasky Lubricants Based On Modified Biomolecules and Biomasses, Methods For Their Production And Use of Modified Biomolecules And Biomasses As Lubricants or Additives
US20080200652 Novel Cherkasky fusion proteins containing antibody binding proteins or the regions thereof
US20070106066 Cherkasky fusion proteins containing antibody-, antigen- and microtubule-binding regions and immune response-triggering regions
The paradox is, that people need my inventions, but people do not get my inventions. Moreover people do not know broadly about my inventions. With 10 million USD funding, I wish to raise, the situation can be changed. It will be possible at least to make the Institute for Realization of Inventions (with head-office in San Francisco) with according internet platform for open evaluation and discussion of inventions and with at least two departments, Biomedical and Chemical, to highlight and to spread the information about my inventions, (especially about my anti-cancer and anti-viral inventions and about my invention of new personalized medicine, (that people have and can use the genetic information in their cells for making personalized individualistic patient-specific fusion proteins for combating cancer!)) and about the Institute and to make the first according projects with contract research partners.
On the Institute's platform for open discussion and evaluation of inventions also potential research partners (invention realization partners) can present their opinions and services!
This platform shall be continuously highlighted in known media. The invention realization processes must be also transparent and broadly highlighted.
The Institute for Realization of Inventions can organize open and transparent internet competitions (based on quality of inventions and argumentations of inventors) in order to find best solutions for scientific and technical problems of people and this Institute can participate from success, but will do both non-profit work, (especially to maximize biomedical innovation, to promote personalized medicine, to combat rare diseases (with open joint efforts) and to make therapies, especially against Ebola (to combat viruses in and outside of cells) available to so many people as possible) and merit-based work and can participate on commercializations.
The Institute for Realization of Inventions will be the optimal organizational solution, that people will broadly benefit especially from biomedical inventions, will get more causal therapies, will know about existing solutions of biomedical problems and about the quality of these inventions and about arguments of inventors, that risks will be reduced for patients, sponsors and investors, that society will consolidate for efficient, dynamic and transparent realizations of inventions as solutions of problems, especially for combating diseases and especially infectious diseases such as Ebola and HIV, and that invention realization process will be easy, qualitative, open, transparent, dynamic, efficient and independent from status of inventors and patents worldwide as well as that people can realize personalized anti-cancer fusion protein cures based on their genetic information!
My project allows to people both to promote broad, open and dynamic realization of inventions and to promote realization of my anti-viral (in order to combat viruses, especially Ebola and HIV both in and outside of cells) and anti-cancer therapies, (especially personalized individual-specific anti-cancer fusion proteins). Thus Ebola and HIV as well as cancer can be combated fast, beacuse the according realized inventions as problem solutions will be distributed according to laws to suffering people for compassionate use especially for combating Ebola and HIV, as well as cancer.
The following combination makes my project most unique: I propose both the optimal organizational solution for realization of inventions (i.e. inventors can present their inventions (as problem solutions) and their arguments, people can evaluate these inventions and publish arguments on the according internet platform for open discussion and evalution of inventions, and invention realization partners (such as contract research partners) can publish their opinions and propose conditions at which they will realize the according inventions in cooperation with inventors and Institute for Realization of Inventions and whereby the Institute for Realization of Inventions can partake on that success, especially in order to make inventions available according to laws to so many people as possible) and I propose also the according inventions, especially anti-viral, i.e. especially inventions for combating Ebola and AIDS/HIV and anti-cancer inventions, that can help people and can be made available i.e. can be distributed according to laws to so many people as possible.

Dipl.-Biol. (MSc.) Alexander Cherkasky
Prinz-Georg-Str. 5
40477 Duesseldorf
Germany
Tel:+49 (0)211 482179
Email:alexcherkasky@googlemail.com